55 Кб, 642x428
ОШИБКА АУШРЫ И ЧЁРНАЯ ЭТИКА

Известно, что Карл Юнг в своей работе "Психологические типы" выделял четыре функции: Мышление, Чувство, Ощущение, Интуицию. У каждой из этой функции есть своё определение, которое может отличаться от общепринятого толкования слов, которые используется для их называния, но нас в этом треде интересует конкретно Чувство.
Чувство - это рациональная функция. Чувство следует отличать от эмоций. Юнг в одной из своих лекций комментирует разницу между Чувством и эмоцией так:

"Слово "эмоциональный" применяется для описания состояний, характеризующихся физиологическим возбуждением. Поэтому эмоции в определенной степени поддаются измерению, не в психической, а в своей физиологической части. Я рассматриваю эмоцию как аффект, эмоция – это нечто такое, что воздействует на вас (affects you). При эмоциях вас заносит, вы выходите из себя. В этот момент можно наблюдать физически выраженное физиологическое состояние. Вот тут-то и пролегает различие: Чувство не имеет зримых физических или физиологических проявлений, в то время как эмоция характеризуется изменением физиологического состояния. "

Поняли.
Теперь обратимся к статье Аушры "Комментарий к типологии Юнга и введение в информационный метаболизм". В ней много спорных моментов, но нас интересует только один.
https://www.socioniko.net/ru/articles/aug-comment.html

В статье Аушра при объяснении теории Юнга объявляет, что он выделял четыре функции: мышление, ощущение, интуицию и эмоции. Причём в статье Чувствование и эмоции употребляются как синонимы. Аушра в статье просто некорректно передаёт юнгианскую функцию Чувство, ассоциируя её с эмоциями, отсюда, вероятно, и трактовка соционической Чёрной Этики как эмоций. То есть факты указывают на то, что фундаментальная теория соционики базируется на ошибке при чтении Юнга. Связано ли это с непониманием самой Аушры, с плохим переводом или же с намеренным саботированием, неизвестно.

44 Кб, 1920x1280
Мне кажется, что интровертам интуитам.

Экстраверты почти всегда успешно социализируются, встраиваются в общественные отношения, стараются быть не хуже других. Сенсорики получают удовольствие от реального мира и каких-то легкодоступных вещей, а не тонут в маняфантазиях и саморефлексии. А от сочетания интроверсии с интуицией для самих их носителей как будто выходит больше проблем, чем пользы.

1,7 Мб, 1024x1024
прожариваем известных медийных гуру-социоников, препарируем их методы типирования, ищем ошибки, противоречия, особенности, и адвокатим тех, кому донатим.

Для инициации срача выражу своё мнение:

>Гуров, Ионкин


действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу.

>Коваленко


не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания.

>Таланов


нассал всем в глаза переизбытком информации и детальности в соционике, мол, весь такой глубоконырнувший, но в его теории нет добрых бетанцев и злых альфийцев.

>Божко


умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко.

>Архетип


одноклеточные, ставлю их в один ряд с Ted'ом из социофорума и Львовым из модернсоционик.


422 Кб, 1200x1200
Сап. Не знаю, пидорнет моча, или нет, но я сделал новую группу по соционике. Всем, кому интересно, предлагаю подписаться, или заценить посты: https://vk.com/club222925531
Упор сделан на инфо-посты и, возможно, таких разборов нюансов вы еще не видели. Так что будет интересно все, что вы думаете.

2,5 Мб, 1500x1000
Это Дон Кихоты? Вы угораете? Доны не могут быть такими мерзкими

108 Кб, 1080x1175
Сап двач, согласны?

165 Кб, 976x1279
а как ваш тип в плане секса??

пишите, в кого себя типируете, как оцениваете свою сексуальность и сексуальность других типов, с которыми у вас был половой акт.

мимо бальзак. наверняка раз 5 занимался сексом с габенкой.
общее впечатление: не понравилось, потому что без любви, да и с сенсориком особенно не разгуляешься в фантазии. то так ей не нравится – то так ей больно.
понял, что в сексе для меня аспект ЧС больше приносит удовольствие, чем БС. по
душить, кусать, бить, давить – это заставляет мой мозг синтезировать и фонтанировать дофамином, а от классического секса уже через пару минут теряется чувствительность


попробовал бы с каким-нибудь другим типом, но лень


2 Мб, 1024x1024
Какие сервисы для онлайн-знакомств с фильтрами по MBTI/соционике посоветуете?

Знаю:
https://boo.world/ru (пожалуй, лучший в своём классе)
https://vk.com/soc_zn

Может кто-то ещё подскажет, где много русскоговорящих.